皮皮网

1.Lapsus$黑客组织入侵事件带来的微软安全启示
2.源码阅读忆丛（37）Minigui

Lapsus$黑客组织入侵事件带来的安全启示

       最近，网络安全领域最引人关注的码下事件无疑是微软遭遇了Lapsus$黑客组织的攻击，导致多个项目，微软总计G的码下源代码泄露，包括Bing搜索、微软地图和Cortana等。码下药物溯源码尽管如此，微软这次事件并非意味着微软安全防护的码下失败，反而揭示了攻防战的微软新挑战。微软作为全球安全巨头，码下拥有超过1万的微软安全专业人员，安全投入巨大，码下但在新秀黑客组织的微软高调展示下，依然未能幸免。码下绝佳底部源码

       年3月，微软Lapsus$通过一系列行动，如发布Azure DevOps平台截图和源代码种子文件，逐步侵入微软。他们使用的手段包括密码窃取、地下论坛交易、直接向员工购买凭据，甚至利用社会工程学手法，如高额悬赏获取敏感信息。其中，直接向员工购买密码这一手法，凸显出社会工程学攻击的威力和风险。

       尽管微软在报告中未明确入侵入口，jl饥荒源码但此次事件强调了MFA（多因素认证）并非绝对安全，黑客的攻击手段已超越单纯的技术突破，涉及合法掩护非法行为，使得识别异常变得困难。企业需要提升安全防御体系，同时警惕内部员工可能成为攻击的途径，以应对复杂多变的网络安全威胁。

       总结来说，Lapsus$事件对所有企业的安全启示在于，无论安全措施多么严密，都需要持续更新应对策略，强化员工安全意识，以抵御不断演变的电信loid源码黑客攻击。同时，要重视内部安全教育和管理体系，确保在面对社会工程学攻击时能够有效应对。

源码阅读忆丛（）Minigui

       探索GUI的历史与实现

       对于GUI的细节仍然存在一些困惑，似乎总是有新的东西需要学习。年轻时，对《Windows程序设计》、MFC等书籍充满热情，那些API的神奇之处让人着迷。然而，花费大量时间深入学习，却似乎事倍功半，微软似乎更倾向于教人如何使用，源码保存工具而非深入解释实现原理。尽管如此，还是尝试实现过文字版的GUI，涉及基本的按钮、滚动条、菜单等元素。但一些细节仍不清楚。

       通过网络搜索，了解到魏永明的Minigui项目是对Windows GUI和GDI的模仿。通过下载vc6版本的MinGUI，能够进行调试。在分析代码时，发现事件回调、消息链等常见功能并无特别之处。而DefaultMainWinProc、InvalidateRect、PopupMenuTrackProc等函数则更具实际意义。GUI就像是在显存沙漠中绘画，有其既定规则。DefaultMainWinProc负责实现画最大、最小按钮、窗口方框等常规操作，而绘制的动作有其先后顺序，即消息的先后处理。

       GDI部分则展示了如何在显存中书写文字，包括粗体、斜体等效果；如何绘制图标和位图；关键的rgn裁剪矩形技术，用于加速绘制，矩形外的绘制不会进行。rgn裁剪矩形的运算包括加、减、合、并等，对应着窗口的各种移动和形状改变。不同线程之间的窗口管理由HWND_DESKTOP统一处理，desktop-common.c相当于窗口管理器，不同程序无法直接获取其他窗口的位置和大小，由其进行统一管理。desktop包含三个线程，分别负责捕捉键盘、鼠标消息，以及实际消息的处理，以及窗口给desktop的消息交由DesktopWinProc统一处理。

       MinGUI的模拟版本在调试方面虽能使用，但功能实现上有缺失。相比之下，libminigui-1.0.提供了完整的gui、gdi、kernel代码，定义了大部分的画窗套路和动作，只需要关注关键部分和自己定义的动作即可。

       Linux的GUI采用了xwindows，通过socket将xclient进程中的窗口绘制信息传输到xserver，由xserver统一处理。xclient之间互相不知道窗口的位置和大小，因此都通过xserver进行绘制，xserver还包含了窗口管理器。而MinGUI在一个进程的多个线程中实现，不存在窗口管理器与进程间位置信息传递的问题。

       Windows使用wink.sys作为窗口管理器，作为内核态程序，用户态的动态链接库在不同进程间数据段不同，但内核态的数据段统一，因此实现了窗口管理。Windows显示流畅的原因之一在于窗口管理机制与MinGUI的desktop类似，但实现机制有所不同。

       工作繁忙，业余时间进行学习。尽管以前对GUI有过大量无用功，但这次的探索仅用几天时间便有所收获。