憲法法庭今（20）日下午3點，名死針對37名死囚聲請死刑釋憲進行宣判，囚聲請釋裁決結果出爐「有條件合憲」。憲結

憲法法庭表示，果出mc kernel 源码故意殺人者生命權屬最嚴重犯罪類型，爐憲其中以死刑為最重刑，法法僅適用於個案犯罪情節最嚴重者，庭今條件且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求的合憲情形。於此範圍內，名死與憲法保障人民生命權之意屬無違憲。囚聲請釋

憲法法庭指出，憲結xcode源码复制系爭規定一至四所處罰的果出犯罪行為均涉及故意殺人，亦即侵害生命權之犯罪。爐憲立法者就違反「禁止殺人」誡命的法法犯罪行為，選擇死刑為期最重本刑，庭今條件目的overleaf源码编译是使行為人就其故意侵害他人生命的犯罪行為，承擔相對應之罪責。憲法法庭認為，死刑於目前仍為特別重要之的公共利益，是系爭規定一至四有關以死刑為重本刑之規定部分，其目的mikutools源码下载尚屬合憲。

憲法法庭強調，死刑終究為極刑，其適用範圍仍應限於特殊、例外之情形，而非一旦該當系爭規定一至四所定故意殺人罪，document的源码即得對之科處死刑。

憲法法庭再指，系爭規定五之構成要件與系爭規定似相同，其所處罰之故意殺人行為固已屬情節最嚴重之犯罪類型，然就該當系爭規定五構成要件之犯罪，仍應由法院於個案認定，其犯罪情形確屬最嚴重者，才得以科處死刑。

不過，憲法法庭認為，是系爭規定五其中有關「處死刑」部分，不問個案犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為唯一的法定刑，顯然過於嚴苛，不符合憲法罪責原則，因此在此範圍內，與憲法保證生命權之一有違憲。

責任編輯／黃靜宜