文:郭瀚陽(全職爸爸與單口喜劇演員)
我是民進個民進黨員,也是黨員個單口喜劇演員。
這些日子賀瓏夜夜秀的也單員眼主持人因為王局(王志安)的發言後做出的反應,炎上至今日,口喜傳出抵制節目贊助商,劇演政論節目更有許多負面意見。賀瓏maven jar包源码看著自己的個徹朋友被輿論抨擊成這樣,從原本當事者出面表態,頭徹到現在逐漸成為聲量提款機,綠吱網路上討論的民進方向開始觸碰到底線,實在難以忍受,黨員同時替被標籤傷害的也單員眼人感到不捨。
我的口喜朋友群裡,有些許人對單口喜劇嗤之以鼻,劇演商城代购源码有些許人是賀瓏政治從業者,更別說有大量的單口喜劇演員,可以猜測我的社群媒體河道是多麽複雜,對我是多麽拉扯。
標籤化群體的問題
在繼續講下去之前,我想先給一些大前提來設定邊界,那就是因為標籤而產生的論述,容易去脈絡,在批判的過程裡也會有斷裂的可能性。
這不是要討論政治板塊的挪移,但讓我先把時間軸拉到民眾黨「4%」的那年,媒體或網路上都會把這些支持者的背景用三言兩語帶過,像是怎么表示源码高科技產業、高學歷等很片面的敘述表達之,如今超過兩成的支持率,還能夠用一言以蔽之其支持者背景嗎?
這段舉例是想要告訴各位和我一樣的民進黨支持者,急於標籤化群體,有很大可能失去對問題的焦點,會看不清很多結構的複雜。
今天晚上我的女兒很高興地在跳舞,我問她今天開心嗎?她想一想,搖頭晃腦地說開心。我又追問為什麼開心?她露出疑問的眼神,我便提示說是因為吃餅乾嗎?她說是。我說是因為看巧虎嗎?她也說是。我一連提出今天她做過的德州源码unity事,這些事的積累下,讓她晚上高興地跳舞。
同理,今天看到賀瓏夜夜秀片段而感到不悅的人,有多少成因導致而成?同樣是身心障礙的人、對於道德良知有高標準的人,更甚者是看到朋友發文,義憤填膺來喊聲的人?再退兩步說,在那個空間裡發出笑聲的人,是不是也有複合的感受而導致笑聲呢?國內外已經很多人討論喜劇的創作,無論是有關地獄哏或者是創作自由等,更別提夜夜秀的那個橋段跟站立喜劇基本上沒太大關係。
那麼,高清聚合 源码為什麼大家要罵賀瓏夜夜秀?
我自己的觀察,幾個方向給大家參考。
民進黨的積極支持者、有著進步思想標籤的民意代表、在網路上有一定聲量的人,最後是上述這些人的跟隨者們或自認有相同的公眾事務覺醒、參與過程者。
看到這邊,我猜會認為這些標籤在說自己的人,心中會有一些不滿,我可以理解,因為被標籤化就是一個讓人扁平的過程,沒有人希望自己的價值用幾個字就可以解釋,但如果自己不想被簡化,那又為什麼要簡化他人?答案可能是因為這樣做「我可以跟他不一樣!」這裡的不一樣是絕對正面的敘述,我比他好、比他有共感等等,批評他人會讓自己的價值觀可以更加穩固。
如果閱讀到這裡的民進黨支持者,可以想想過去批評國民黨或民眾黨的時候,每講一次就會強化自己的的理念多一點,進而產生「智力測驗」、「民主聖地」這些強化自我意識的形容詞。但這樣健康嗎?
捍衛自己的理念,不代表可以扼殺他人生存的權利,這是我今天聽到友人轉述當事者的心情,又在網路上看到有朋友大聲疾呼抵制夜夜秀廠商後,最難過的一點。
賀瓏夜夜秀的來賓訪談在第五集找來沈伯洋,該集短影音在民進黨支持者社群內瘋傳,而訪問其他政治人物的篇章,被擷取各種可以攻擊的片段,過激者還會連主持人、製作公司一起辱罵。把距離拉遠一點,不難看出同樣的載體,卻會因為上面承載的素材,而有天差地別的感受。賀瓏夜夜秀的存在並沒有錯,錯的是挑食的你,站在餐廳外面咆哮著。
最後,不管你信不信,我眼中的賀瓏就是一個徹頭徹尾的綠吱,是可以用這麼糟糕的形容詞形容的綠吱。
這篇文不是要大家選邊站或表態,民主社會可以容納多元的聲音,看著現在立法院的生態多樣性,多少可以佐證當今有很多不同聲音的人在講話。不要讓一個人閉嘴,只因為他跟你不一樣,拿日前英國鋼琴家被小粉紅圍攻的事件裡,在旁邊的路人對著那些小粉紅說道,如果不想被拍到,走開便是。
不喜歡夜夜秀,走開便是,要他們關門閉嘴,就有點太超過了。
延伸閱讀
- 談《賀瓏夜夜秀》王志安風波,你我口中的「支語」是否也是一種歧視?
- 失言與取消文化:王志安歧視身障者絕對是錯的,但這代表「賀瓏夜夜秀」是垃圾節目嗎?
- 《賀瓏夜夜秀》為何又炎上?中國流亡記者王志安與生命鬥士陳俊翰的隔空對話
- 賀瓏道歉認「夜夜秀」疏失,炎上那幾句話和動作跟喜劇無關,強調模仿身障者絕不恰當
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:王祖鵬