【cairo源码编译】【Slcorp源码下载】【cad批量源码】跑分系统源码-皮皮网

【cairo源码编译】【Slcorp源码下载】【cad批量源码】跑分系统源码

时间:2024-12-26 02:39:33 来源：turboeditor 源码

1.华为c8650 rom ligux 2.3ROM介绍
2.opengl和skia哪个快
3.什么是跑分跨终端
4.为什么go的web框架速度还不如java?
5.android x86简介
6.那些年你看色播中过的招，老师傅为你揭秘真相！系统

跑分系统源码

华为c8650 rom ligux 2.3ROM介绍

华为C的源码定制ROM，基于Ligux 2.3，跑分进行了多项关键改进:

内核经过精心定制，系统优化性能，源码cairo源码编译可实现超频，跑分跑分高达分，系统流畅无卡顿。源码

新增天马屏幕驱动，跑分适用于所有C用户，系统C+用户则需额外下载补丁包进行安装。源码

解决了部分用户相机无法使用的跑分困扰，确保拍照功能正常运行。系统

距离感应器问题得到了修复，源码经过多次测试，表现稳定。

光线感应器的稳定性也得到了提升，提高了整体的环境适应性。

大量冗余代码被清理，提升了系统的运行效率。

FM收音机的自动搜台频率范围调整为，提供更好的收听体验。

GPS性能优化显著，即使在雨天、室内或顶楼，仅依赖GPS也能在短时间内搜星7颗以上，甚至有时能达到颗。

使用了最新的Ligux 2.3源码，确保系统功能的最新和稳定。

呼吸灯功能得到了修复，现在短信到来时会闪烁提示。

为了防止盗版，增加了防盗版机制，正常使用不会受影响，但请勿随意修改版权部分，否则可能影响系统进入。

动态壁纸已去除，提供更简洁的界面体验。

愤怒的小鸟太空版已测试，虽然进入速度稍慢，但运行基本无问题，无需担心。

提醒：此版本未进行swap测试，使用时请注意。

opengl和skia哪个快

从Honeycomb[3.x]版本起，Andorid便支持GPU加速，但目前Android并没有使用Skia GPU进行Webkit渲染。Skia GPU使用OpenGL进行后台加速渲染，未来也许会代替Skia。

很多人觉得，即使Android成功使用了GPU加速Webkit渲染，在访问浏览如雅虎等一般的Slcorp源码下载网站时，用户也感觉不到太大的差异。因为Webkit的资源大多数消耗在了Javascript脚本和布局定位上。

我们觉得Webkit使用GPU加速渲染的最大意义无非是HTML5 Canvas[HTML5的动态绘图效果]。Android渲染Canvas动画实在太慢，导致Web开发者根本无法在Android上用Canvas开发网页游戏[要注意的是，目前很多手机和平板的应用程序以HTML5做为界面，并使用Webkit工作，这也是很多应用在Android系统上感觉不流畅的重要因素。

Android Webkit开发平台[NDK]使用Skia GPU加速测试

我们对Android系统使用Skia GPU加速的Webkit进行了测试。我们手上已经有Android Webkit NDK的WAC2.0版本，我使用了某个提交版本的Skia源码，并开启Skia GPU加速将其编译进NDK中。

我并没有使用Canvas加速，因为这还要增加修改GraphicsContextSkia API的工作，所以并未测试Canvas渲染的性能。

为了使用Skia GPU加速，我做了以下两点：

1，新增了一个使用GLSurfaceView的eglContext内容。

2，在WebView.cpp中使用SkGpuCanvas代替SkCanvas。我在系统版本为2.3.2的Nexus S上测试，并禁用了屏幕合成加速和Webkit后备缓存，结果出乎意料，Skia GPU反而降低了绘图性能，比Skia使用CPU渲染的时候慢了两倍以上。

当用户滚动雅虎网站页面的时候，每一帧都会使Webkit对页面元素进行重绘。页面元素包括%的文本，%的矩形和%的图像，Skia GPU加速渲染时候反而慢了五倍。

你看到图表后也许会觉得Skia GPU渲染SVG动画时是要比CPU快那么一丁点了。不过Webkit在渲染SVG动画的时候出了一些问题，它绝大多数时间花在了定位布局SVG元素上，而不是渲染SVG元素。所以我不敢确定Skia使用GPU加速时是不是真的变快了。

Skia在栅格化文本的时候使用的是CPU而不是GPU，它将文本缓存为材质贴图。因此Skia GPU加速并不会增加滚动文本时的速度。

我一开始觉得Skia GPU加速会在绘制飞舞的浏览器图标时理应能速度更快了，毕竟那是位图动画，是GPU的强项。结果，Skia GPU渲染慢了倍由于还没有得到详细结果，所以我们需要做进一步的研究，以找到问题的原因。

当你构建Skia的时候，你会得到一个跑分程序，运行之后，你会看到使用CPU和GPU渲染时的性能差异。下面是一些测试得分中的重点项目。

什么是跨终端

链接：/post/

鉴于很多人对跨端技术感觉很神秘，虽然我实际上还没有写过一个从0到1的cad批量源码跨端框架，但是我曾经用Yoga(布局引擎Yoga(React-Native)做过一些简单的跨端的事情，后来用了Weex。研究跨端有一段时间了，想科普一下。

科普之前，首先你要知道，为什么需要跨端技术？我们通常会把Weex和React-Native(本文统称为RN)说成是跨端技术吗(Flutter没有单独提到)？

其实不是，好像Android/iOS本来是两个人的，但最终变成了一个人。我的人力减少了一半！

但前提是这个人力需要懂Android，iOS，JavaScript，更懂，不然出了问题，怎么修？

所以在中国的互联网环境下，很难招到这样的人。大家都在研究PPT架构技术，职场生存理论，岁如何解脱财富。我们如何有时间扩展我们的技术堆栈？

端上开发很惨，总有崩溃(使用崩溃，闪退)而且没有办法远程修复。只能等下一个版本给使用市场推一个修复bug的新版本。

但如果推送新版本，用户可能不会升级。因此，许多公司研究了各种热修复框架，尤其是在Android平台上。有很多热修复框架，主要是由DexClassLoader来完成。

但是，最早的时候，WebView有一个很大的问题，尤其是Android。而且加载网页肯定要花时间，过程中屏幕会一片空白等等。所以很多人围绕这些做了很多优化。我个人觉得最有用的其实是线下套餐。同时，每一代WebView也在更新升级。然后一些有实力的公司开发了自己的所谓浏览器内核，各种黑科技，如何提速，支持各种特性等等。但是好像没有开源：dog:

不算。这只是跨安卓和iOS，不把我的PC当目的？

其实浏览器是跨端的，每个平台都可以用Chrome(其他浏览器主要是想做不做)！但是它也有自己的问题，因为各家都有自己的浏览器，内核不同，obj转源码划分越来越大。chrome(Blink)/Safari(WebKit)/Firefox(Gecko？)等等，尤其是对css的支持。

Developer.mozilla.org/zh-CN/docs/.这个网站可以检查一些浏览器的兼容性。例如，边框宽度的兼容性如下：

其实也不是不可以，但是这样做相当于直接为OpenGL或者其他图形引擎编程，而且要自下而上的搭建一套渲染机制，打包各种基础UI组件给开发者使用，或者留下很多漏洞让开发者自定义自己的UI，非常复杂。但其实Flutter就是这么做的，所以Flutter2.0又开始向桌面端发展了，而且不局限于Android/iOS，但不知道能走多远。还有的是搞React-Native-Skia的，所以用js代码直接调Skia(2D图形渲染引擎)？(具体没看过)

你写的JavaScript代码为什么能运行？这取决于JavaScript引擎。

扔给它一段js代码(实际上是一个文本字符串)，它就能帮你计算结果，处理逻辑。

常见的Weex、RN、Hippy也依赖于此(MLN使用Lua)进行逻辑处理。

这个时候会有很多概念。

有些人喜欢把JavaScript引擎称为JavaScriptCore(不知道为什么，可能是因为iOS开发者才是研究这些比较深入的人，因为苹果的JavaScript引擎叫JavaScriptCore。苹果的这个JavaScriptCore呢？很多人喜欢称之为JSCore或者JSC)。所以，后来看到这些名词，我总是把它们带入语境中去感受他想说的是JavaScript引擎还是苹果的JavaScript引擎 JavaScript Core (JSCore/JSC)。

先说JavaScript引擎。

是的，有这么多！当然还有JavaScriptCore(不在图中)。

最后一行是跑分，越多越好。有JIT的V8在3w挂所有东西。其中QuikJS极小，得分很高。估计很多人会用QuikJS做跨端JavaScript引擎吧？赫尔墨斯是由脸书创造的。看来Android目前在RN中使用的JavaScript引擎已经取代了之前使用的JavaScriptCore。RN为什么一直不用V8？这个我也不知道.

但是很多人都在搞Android的V8项目，Github上也有一些开源项目。其次，iOS不支持JIT，有自己的JavaScriptCore，没有JIT改V8似乎意义不大。

一个正常的跨端框架最简单的情况如下(后面会讨论问题，逐步丰富):

用一个

简单的例子看

假设我的 js 文件中就是要展示一个红色的 div 方块。那么首先，端会把这个文本传给 JavaScript Runtime，大方平台源码它解析完后形成一个约定的格式，比如如下的 JSON 格式(里面的值用来描述是一个*红色方块，我随便定义的)

{ "name":"div", "width":"", "height":"", "background":"red"}

通过 JavaScript Runtime 和端(Android/iOS) 通信，把这个消息传回去。

端拿到了消息，发现要创建一个 * 的叫做 div 的东西，没有 div 啊！这就需要端上提前埋好代码，比如 Android 里有 FrameLayout，那么就有类似的注册代码

// 伪代码register("div", FrameLayout.class);

然后端就知道了，oh！我需要创建一个长宽的正方形。

首先，这是框架设计提前思考好的，究竟要支持哪些基础组件，比如 image 、text 等等。而且一般这里都会开个口子，让开发者可以自己扩展组件，比如你需要一个横滑列表，没提供怎么办？看看 div 怎么注册的，按照它的过程注册一个列表就好了。这也可以 PPT 吹成：扩展跨端框架，其实门槛比自定义 View 还要低。

前面说了 JavaScript Engine，这里咋又来了个 Runtime？

JavaScript Engine 能做什么？

什么都做不了，只能解析执行 js 代码

那么问题来了，我怎么去描述我写的 js 代码代表的视图呢？其实不用描述，js 代码只要在内存中维护好一个树形结构就好了，就是一个 Object，因为实体在具体的端上，怎么理解呢？

左边只要在内存中维护好这样一个树形结构就好了，传递给客户端时，转为

{ "name":"div", "children":[ { "name":"image" }, { "name":"div", "children":[] } // 等等 ]}

端上拿到消息，创建视图为右图中的结构即可。

如何维护好这个模型呢？调用什么 js 的方法发送消息呢？怎么给这些个 div 加上 css 来描述它的大小形状呢？等等更复杂的一系列的前端问题，都需要写代码来实现。

所以一般都会有个 core.js 或者 framework.js 类似的一堆 js 代码，就是用来处理这些事情，而这些代码同样依靠 JavaScript Engine 来执行。

从而所谓的 JavaScript Runtime ，我觉得可以单纯的理解为 JavaScript Engine 自身的代码跑起来后的环境，也可以理解为 core.js 等被跨端框架所需要的、包含了各种逻辑的前端代码被加载运行后的环境。

当你用这些跨端框架的时候，你会发现他们只支持 css 子集，而且布局方式基本都是 flexbox(一种布局模型) 。

那么比如你写了一个横着容纳了三个小方块的大方块，你的前端 css 代码肯定要写成， flex-diretion:row ，那么抛给端上的消息可能如下：

{ "name":"div", "attribute":{ // 使用布局 "flex-diretion":"row" }, "children":[ { "name":"div" }, { "name":"div" }, { "name":"div" } ]}

端上拿到这个消息，都不知道 flex-direction 是什么。当然，你可以自己写一个解析库来解，但是 Yoga 帮你做了这件事！

所以 RN 使用的是 Yoga 布局引擎(支持 flexbox，也是 Facebook 搞的)。

Weex 似乎一开始是用的 Yoga，后来自己写了一套？

这个地方就出现了一个名词 Layout Engine ，它就是帮我们处理各种布局参数的，然后帮我们算好每个视图的坐标，然后端上拿到坐标后设置对应的视图的坐标，一个井井有条的视图便展示了出来。如果你觉得你写的布局解析算法超越了 Yoga 等等，那么你完全可以自己写一套。

比如从 JavaScript Runtime 处理完各种属性了，要渲染视图了！传了一段 JSON 给端。

端上手指点了一下这个视图，那也要封装成一个消息传递给 JavaScript Runtime，然后触发你之前写的 js 的监听代码，比如点击后弹一个弹窗，那就又要封装一个调用弹窗方法的消息给端。

就是这样来来回回。

所以两边都有自己的消息队列。

而且当你做动画还想监听动画过程的时候，肯定在短时间内发送了大量消息，这些过程肯定是需要优化的。

并且！据我个人用 Weex 的经验，有的 flexbox 属性两端都不统一(可能是 Weex 的 Bug，毕竟 KPI 项目，都不维护了)

我记得当时还开玩笑说，用了 Weex 终于领悟了跨端的真谛：

if(platform === 'Andoird') { // 差异化逻辑} else if(platform === 'iOS') { // 差异化逻辑}

跨端的代价就是，你本以为真的可以一套代码两端跑，后来发现真的有点做梦了(连 H5 有时候 Andoird/iOS 都不一致，因为用的内核都不是一个)，代码里有不少的 if-else。

所以经过上面的一系列科普，一个跨端框架成了这样：

这其中一般是需要一个客户端、一个前端、一个懂 JavaScript Engine 会 C/C 的来分别开发。

我虽然没开发过，但是感觉会有很多问题。

比如 JavaScript Runtime 在另一个进程的话，跨进程通信？

比如消息通信过于频繁是不是就会有各种连锁反应，掉帧啊、事件响应不及时、动画不流畅啊，怎么优化？

其实我本身一直自诩喜欢研究原理，但是直至今日我也没真的一行行看过跨端框架的源码，我知道的这些也未必是对的，只是之前做过 Weex 的一些工作稍微研究了一下，还是挺惭愧的。

既然你自称喜欢研究原理，为什么不看呢？

链接：/post/

相关问答：相关问答：手机端和电脑端各是什么？

电脑端和手机端，实际上说的就是平台问题。

当我们使用电脑的时候，电脑基本使用的操作平台是windows，或者苹果等常用操作系统。

而手机上用的平台，如安卓，苹果的IOS，当年诺基亚的塞班，黑莓的系统，都叫做手机端。

那么怎么定义手机端和电脑端呢，我们可以这么理解，如果用电脑操作系统的设备，即便是平板电脑，你也可以理解成是电脑端。

如微软平板电脑surface，他的定位是平板也是电脑，

我们很多的平板，多数使用的是安卓系统，苹果的当然就是IOS，但是平板使用基本使用的移动平台，也就可以看成是手机端。

但是，如果这个移动设备的平台使用的是电脑的操作系统的时候，他所使用的平台，也就成了电脑端。

为什么go的web框架速度还不如java?

首先，需要明确Java也是编译型语言。Java编译过程分为两步，第一步是源代码转化为字节码，即.class文件。日常开发中，我们接触的Java JAR包就是字节码的分发形式。第二步是在运行时，Java虚拟机与即时编译器JIT协作，将字节码在需要时编译为本地代码，因此在实际跑分比较中，大家都是在比较编译后的本地代码。

其次，评估Web框架性能不应仅仅聚焦于语言执行效率，还需关注I/O效率。虽然Java与Go的异步I/O机制相似，但其背后依赖的是Linux操作系统提供的epoll等技术，旨在减少进程堵塞。在充分优化和合理使用非阻塞I/O的情况下，解释型语言也能在跑分中表现出色。

最后，值得注意的是，跑分结果往往显示出框架性能惊人，远超日常应用需求。然而，实际应用中的业务逻辑往往更加复杂，涉及的服务接口也更多。即使是看似简单的增删改查操作，在并发量增大时也容易引发性能瓶颈。因此，语言和框架本身的性能并非性能瓶颈所在。在选择语言和框架时，我们应更多考虑开发的便捷性以及项目长期维护成本，而非单一的跑分结果。

android x简介

Android X平台是由Beyounn和Cwhuang主持设计的，旨在为X平台提供一套完整的Android系统解决方案。此项目提供了完整的源代码树、配套文档以及Live CD与Live USB，功能强大且广泛，包含Linux 3.0.内核、部分Intel集显支持、部分声卡支持、双摄像头、3G调制解调器支持、自动加载存储卡与移动存储设备、自动检测驱动模式、部分以太网及无线网卡支持、鼠标及部分键盘支持、即时显示电池状况、支持待机功能、部分触摸屏支持、支持压缩档案格式、支持除错模式、加入ARM指令翻译器、加入BusyBox等。此外，Android X版可在虚拟机上运行，如Virtual Box, Qemu, VMware，并提供了Live CD的ISO存档与Live USB Image存档。系统功能强大，支持Wifi无线网络、蓝牙设备、更完善的安装程序与多重启动系统、多平台支持、Fn键支持、电源管理系统、3D加速与高清设备支持、多点触摸设备支持、3G移动设备支持与第三方应用程序开发等。

在改善与优化方面，Android X团队下一步计划改进Wifi无线网络支持（目前支持atk和atk，但其他类型设备需进一步完善）、蓝牙设备支持、更完善的安装程序与多重启动系统、多平台支持、Fn键支持、电源管理系统、3D加速与高清设备支持、多点触摸设备支持、3G移动设备支持与第三方应用程序开发等。随着Intel对Android向x系统移植的深入，Android X计划正在逐步完善。

跑分成绩显示，基于Android 4.0平台的APU E-在性能测试中得分，与三星Galaxy Note、魅族MX相比，APU E-的综合性能领先，仅次于采用Tegra3平台的华硕Transformer Prime。这表明Android X版在部分机型如上网本上已经趋于完美，但在其他机型的兼容性适配上还有待改进。随着Android X计划的进一步发展，其在x平台上的表现将会更加出色。

那些年你看色播中过的招，老师傅为你揭秘真相！

了解了"明雷"与"暗雷"的概念，我们就更容易理解这些网络诈骗手法。"暗雷"的欺骗手段比"明雷"更为高级，它是通过引导用户点击付费视频或直播软件的界面，但在实际支付过程中，用户付出的费用通常会远高于所显示的费用。这种欺诈行为与"明雷"的明显不同在于，在支付过程中，用户无法看到真实的支付金额。

暗雷诈骗不仅局限于微信，支付宝等支付平台也成为了其活跃的领域。当用户在直播类应用中点击播放付费视频时，可能会被要求支付费用以继续观看。在点击“付费”后，用户会跳转至支付页面，但在支付完成后，却发现实际支付的费用与页面显示的费用存在巨大差异。例如，页面显示的支付金额为8元，但实际支付的费用却可能是元，甚至更多。这些欺诈金额通常由诈骗分子在后台操作设定。而在支付宝中，暗雷的欺诈行为更为严重，系统会在支付达成时自动拉取用户支付宝余额中的所有金额，即使钱包里没有足够的资金，也能完成交易。目前，支付宝暗雷的应用数量远超微信暗雷。对于喜欢在支付宝余额里存储资金的用户，要特别注意防范此类诈骗。

"暗雷"的运作模式主要在于支付环节，通过技术手段修改支付页面的金额，诱导用户进行支付。在深入分析"暗雷"的源码后，我们可以发现，此类平台通常会提前嵌入视频片段，利用这些片段对用户进行诱导支付，而非提供真实的直播内容。搭建一套"暗雷"系统相对简单，只需要一个域名和一台服务器。其中，搭建"暗雷"平台源码和支付接口是两个主要步骤。然而，搭建支付接口的难度相对较高，因为需要确保收款方的稳定性，避免账户被封，并寻找可靠的支付接口提供商。

对于"暗雷"的预防，需要了解常见的支付方式，以做出正确的选择。微信和支付宝的支付接口仅服务于有营业执照或个体工商户的商户，个人用户无法直接申请API接口。而关联企业支付宝账号、聚合支付工具、第四方聚合支付、电商代付等则提供了其他选择。值得注意的是，第四方聚合支付存在较高的跑路风险，而跑分平台则通过租用他人的收款二维码进行收款，二维码提供方可获得佣金提成。

从技术角度看，黑产完全有能力将支付页面改造成钓鱼页面，从而实现更有效的欺诈行为。然而，黑产并未这样做，其设计思路已从“人配合物”转变为“物配合人”，强调手法的可持续性和强调人才是主体。因此，“明雷”和“暗雷”都通过色情视频诱导用户进行支付，对复杂直播类应用市场，用户应保持警惕，增强安全防范意识。

上述分析仅为个人见解，请审慎参考。

å®åä¹å®¶å®ç½ï¼

å®åç³»ç»ç®åæé«ççæ¬æ¯å¤å°ï¼

ç®åå®åç³»ç»å æçæé«ä¸ºAndroid6.0ã

å°åºç³»ç»ä¹å®¶çå®ç½ç½åæ¯åªä¸ª

ç³»ç»ä¹å®¶ä¸é®éè£å®ç½æ¯.

å®åä¹ç¶æ¯è°å®åç³»ç»ä»ç»

å°ç±³ææºæä¹å¼ºå¶cpuågpuæé«æ¨¡å¼è¿è¡

è¾£å

é¦é¡µå®åä¹å®¶å®åææº

å°ç±³9å¦ä½å¼å¯GPUè¶é¢æ¨¡å¼