1.代理模式与静态代理、动态代理动态代理动态代理的接口接口实现（Proxy.newProxyInstance、InvocationHandler）
2.SpringCloud原理OpenFeign之FeignClient动态代理生成原理
3.Java：聊聊JDK和CGLib动态代理实现和区别

代理模式与静态代理、动态代理的动态代理动态代理实现（Proxy.newProxyInstance、InvocationHandler）

       代理模式在设计模式中被广泛应用，接口接口尤其是源码源码dede免费源码在Android开发中，如Retrofit利用动态代理实现API接口调用，动态代理动态代理Dagger使用代码生成和反射机制创建依赖注入代理。接口接口本文将详细解释代理模式，源码源码并探讨静态代理与动态代理的动态代理动态代理实现方式。

       代理模式的接口接口核心思想在于不直接访问目标对象，而是源码源码通过访问代理对象来间接操作目标。例如，动态代理动态代理与明星打交道时，接口接口通过经纪人（代理）进行联系而非直接接触明星。源码源码这种方式能实现目标对象功能的扩展，增强额外操作。

       代理模式实现有静态代理与动态代理。静态代理中代理与目标对象共用接口或继承同一父类。陪玩 php 源码操作流程如下：定义接口或父类、目标对象类、代理对象类、使用代理类。静态代理易于理解，但存在代码冗余和扩展性差的缺点。

       动态代理是通过运行时生成代理对象实现的，无需代理与目标对象共用接口。Java中Proxy类提供方法生成代理对象。动态代理在内存中构建代理类，允许在运行时为目标对象添加功能，而无需修改源代码。实现过程包括确定目标接口、目标对象、调用newProxyInstance生成代理对象、使用代理对象。

       动态代理实现了灵活性与扩展性，是qq音乐播放源码实际开发中更常用的代理模式。但代理对象仍需目标对象实现接口。对于未实现接口的目标对象，可使用cglib或ByteBuddy库进行代理。

       cglib库虽能实现非接口目标对象的代理，但已不再维护，新版本Java中可能存在兼容性问题。因此，推荐使用ByteBuddy库。ByteBuddy库在代理非接口目标对象方面提供了更稳定、高效的解决方案。

       总结，代理模式提供了一种在不修改目标对象代码的情况下扩展其功能的方法。静态代理简洁直观，但存在扩展性限制；动态代理则在运行时实现代理，提供更多灵活性，但需目标对象实现接口。对于未实现接口的目标对象，可借助cglib或ByteBuddy库实现代理。诸葛IO系统源码选择合适的代理模式及库能够有效提升系统设计与实现的灵活性与效率。

SpringCloud原理OpenFeign之FeignClient动态代理生成原理

       在SpringCloud框架中，OpenFeign组件提供了基于Java接口的HTTP客户端实现。本文将深入剖析OpenFeign中的FeignClient动态代理生成原理，从@EnableFeignClinets注解的作用、Feign客户端接口动态代理的生成源码剖析以及Feign动态代理构造过程总结三方面进行详细阐述。

       首先，我们来分析@EnableFeignClinets注解的作用。这个注解实际上是整个Feign组件的入口，通过@Import注解导入FeignClientsRegistrar类，该类实现了ImportBeanDefinitionRegistrar接口，当Spring Boot启动时，会调用该类的registerBeanDefinitions方法动态注入bean到Spring容器中。其中，registerFeignClients方法负责扫描带有@FeignClient注解的类，并生成对应的BeanDefinition。

       在Feign客户端接口动态代理的生成源码剖析部分，我们主要关注FeignAutoConfiguration和FeignClientsConfiguration配置类。seata源码解析系列FeignAutoConfiguration是Feign在整个SpringCloud中的配置类，其中会注入一系列FeignClientSpecification对象，并将其封装到FeignContext中，最后将FeignContext注入到Spring容器中。FeignContext是进行配置隔离的关键组件，它内部维护了每个客户端对应的AnnotationConfigApplicationContext、配置类的封装以及父容器等信息。通过这种方法，每个客户端的配置能够在独立的ApplicationContext中进行解析，实现了配置的隔离。

       接着，我们深入解析NamedContextFactory的作用，它用于进行配置隔离，确保Ribbon和Feign的配置能够被独立管理。通过构建独立的ApplicationContext，每个客户端的配置能够在自己的上下文中进行解析，避免了配置冲突。此外，我们还会剖析FeignClientsConfiguration，这是一个默认配置类，其中包含了生成Feign客户端动态代理所需的各种bean，如解析SpringMVC注解的能力、构建动态代理的类等。

       在构建动态代理的过程中，整个流程涉及多个关键步骤：扫描并生成BeanDefinition、注入FeignClientFactoryBean、获取代理对象等。具体而言，当@EnableFeignClinets注解生效时，会扫描所有带有@FeignClient注解的接口并生成对应的BeanDefinition。随后，通过FeignClientFactoryBean重新生成一个bean定义，注册到Spring容器中。当需要获取代理对象时，通过FeignClientFactoryBean的getObject方法调用getTarget()，进一步获取到代理对象。整个过程涉及Feign.Builder的配置、组件的获取以及最终通过Feign.Builder构建动态代理对象。

       综上所述，OpenFeign在SpringCloud框架中的实现，通过一系列的注解、配置类以及组件的协作，实现了基于Java接口的HTTP客户端的动态代理生成。从@EnableFeignClinets的注解作用到Feign客户端接口的动态代理生成，再到Feign动态代理的构造过程，整个流程设计精巧，有效提高了服务间的互操作性和可维护性。对于希望深入理解OpenFeign原理的开发者而言，本文提供的分析和总结将有助于更好地掌握这一技术。

       最后，尽管本文已经详细阐述了OpenFeign的动态代理生成原理，但对于Feign与Ribbon的整合以及其他SpringCloud组件的原理，未来将会有更多深入分析的文章。通过本文的总结，希望能为读者提供一个清晰的视角，以便在实际项目中灵活运用OpenFeign实现高效、稳定的远程调用。

Java：聊聊JDK和CGLib动态代理实现和区别

       探讨Java中的JDK和CGLib动态代理实现及其差异

       在Java编程中，动态代理技术广泛应用于Spring AOP、Hibernate的查询代理、测试框架的mock以及RPC和Java注解对象获取等场景。在面试中，我曾被问及JDK和CGLib动态代理的区分，这里整理了相关知识点，供你参考。

       Java动态代理主要通过两种方式实现：JDK和CGLib。JDK动态代理自Java 1.3起提供，主要依赖于`java.lang.reflect`包下的Proxy和InvocationHandler。它允许开发者在运行时创建接口的代理实例，用于实现横切逻辑，如日志记录。然而，JDK代理有个局限，只能为接口创建代理，对于非接口类，CGLib动态代理便派上用场。

       CGLib，一个基于ASM字节码生成库，通过继承和方法拦截技术，可以动态地生成代理类，无论目标类是否被final修饰。其原理是将横切逻辑插入到子类中，拦截父类方法调用。

       两者的对比主要体现在：

       JDK动态代理是基于接口的，如果目标对象没有接口，Spring会通过反射生成匿名接口实现。

       CGLib则绕过接口限制，直接通过修改字节码创建子类，适合被final修饰的类。

       在性能方面，早期的JDK动态代理速度较慢，但随着JDK版本提升，差距缩小。JDK1.8之后，其速度已经远超CGLib。选择哪种代理方式，需考虑实际场景和目标类的特性。

       总之，理解动态代理的实现方式和区别，能帮助你在遇到类似问题时做出明智决策。希望这段总结对你有所帮助。