欢迎来到皮皮网官网
1.Thinkphp框架 < 5.0.16 sql注入漏洞分析
2.文件包含漏洞相关知识总结
3.thinkphp 3.2.3 exp注入漏洞分析
4.「原创」萌新也能看懂的入漏ThinkPHP3.2.3漏洞分析
5.记一次艰难的SQL注入(过安全狗)
Thinkphp框架 < 5.0.16 sql注入漏洞分析
分析ThinkPHP框架 < 5.0. 的SQL注入漏洞，作者在i春秋论坛和先知社区分享了发现和修复过程。洞源首先，入漏通过PHPstudy环境搭建，洞源使用ThinkPHP的入漏input()函数接收数据，并利用框架的洞源b2b网站 源码数据库操作功能。漏洞复现时，入漏通过payload访问程序，洞源逐步追踪到SQL执行的入漏代码路径。
在\thinkphp\library\think\db\Query.php中，洞源`parseTable`函数对传入的入漏数组进行处理。然而，洞源当数组的入漏第一个元素为'inc'时，函数并未进行安全检查，洞源导致SQL注入。入漏示例中的数组被拼接进SQL语句后执行，成功引发了错误，表明攻击成功。
对于为何设置特定数组格式，是为了在后续的代码中组合数据。`parseData`函数的执行显示了这个过程。对于不熟悉ThinkPHP的读者，作者建议先了解框架结构，对于PHP代码不清楚的部分，可以复习PHP基础知识。
漏洞分析的参考资源包括ThinkPHP官方文档和相关文章。通过这个分析，开发者可以了解漏洞产生的远程登录 源码原因，并采取措施修复，提高应用的安全性。
文件包含漏洞相关知识总结
文件包含漏洞概念:通过PHP函数引入文件时，若文件名未经过合理验证，可能导致操作未预期的文件，甚至发生意外文件泄漏或恶意代码注入。
文件包含漏洞的环境要求:允许远程服务器或网站检索数据的配置allow_url_fopen必须为On状态，而allow_url_include则在php5.2之后默认为Off状态。
常见文件包含函数:include与require的区别在于，include在文件不存在时会产生警告但脚本继续执行，而require则会引发致命错误并停止脚本。
文件包含漏洞的利用方法:通过php://input或data://伪协议注入代码，以及利用file://、zip://、compress.zlib://、bzip2://、phar://和php://filter获取或执行文件内容。这些方法可以结合文件上传漏洞进行利用。
文件包含漏洞的截断:利用%截断或路径长度截断，前者针对php版本低于5.3.4且magic_quotes_gpc为off状态的场景，后者则适用于php版本低于5.2.8的情况。
包含Apache日志文件:通过构造请求，将PHP代码插入到日志文件中，借助文件包含漏洞执行日志中的PHP代码，获取用户访问记录信息。
包含SSH log日志:通过ssh连接并输入密码后，结合文件包含漏洞，预知涨跌源码可以访问并利用SSH日志文件。
包含SESSION:通过获取Session内的可控变量，如phpsessid，利用可读写的Session文件，实现对session内容的访问。
包含environ:在php以cgi方式运行时，environ会保留UA头信息。通过插入PHP代码到environ文件中，再利用文件包含漏洞执行代码。
包含/proc/self/fd/[environreferer]:利用burpsuite的测试器模块fuzz方法，挖掘并利用/proc/self/fd目录下的文件结构，包含SSH log日志。
包含临时文件:通过上传文件创建的临时文件，利用文件包含漏洞在文件被删除前访问。可以通过暴力猜测文件名或利用PHPinfo页面获取上传文件的存储路径和临时文件名。
文件包含漏洞的绕过方法:特定前缀绕过，如目录遍历和编码绕过，以及指定后缀绕过，利用url编码、二次编码等技巧实现绕过。
thinkphp 3.2.3 exp注入漏洞分析
在官网下载thinkphp3.2.3，配置MySQL账号密码于Convention.php文件，添加一行用于打印SQL语句。漏洞代码通过特定的HTTP请求触发，如：http://.0.0.1/index.php?id[0]=exp&id[1]==1 or sleep(5)。通过断点调试，跟踪至Model类的jspxcms源码包select函数，进而深入至其内部处理逻辑，发现$exp的值即为传入的exp，该值被直接拼接到后续SQL语句中，形成SQL注入。
使用I函数可以防止注入攻击，原因在于ThinkPHP\Common\functions.ph中的think_filter函数会将特殊关键字（如EXP、OR等）加上空格，避免进入if语句进行SQL字符拼接。
对于普通的SQL注入，thinkphp3.2.3会通过解析数据库字段类型来防止注入。在Model类的_parseType()函数中，对于字段类型为int()的字段，会将传入的值转化为整数类型，使得注入语句失效。对于字符型注入，系统在Think\Db\Driver.class.php中的escapeString()函数中对特殊符号进行转义，实现防御。
除了exp注入，还有bind注入方法。bind注入通过在SQL语句中插入特殊符号，导致SQL错误进行攻击。虽然实现较为复杂，但由于think_filter函数未对bind进行过滤，因此即使使用了I函数获取参数，仍有可能实现bind注入。
针对此漏洞的修复策略包括：1. 尽量在应用中使用I函数获取用户输入的参数；2. 修复代码，将安全补丁整合到index.php入口文件中，fps 游戏源码确保应用从源头开始执行安全措施。
「原创」萌新也能看懂的ThinkPHP3.2.3漏洞分析
ThinkPHP是一个高效、兼容且简单的轻量级PHP开发框架，支持Windows/Unix/Linux服务器环境，正式版本要求PHP5.0或更高版本，并兼容MySql、PgSQL、Sqlite多种数据库以及PDO扩展。
佳哥在i 春秋论坛分享了自己学习ThinkPHP3.2.3漏洞分析过程的完整记录，内容适合初学者，未经许可，严禁转载。
本文将详细解析ThinkPHP3.2.3中的几个常见漏洞：where注入、exp注入、bind注入、find/select/delete注入、order by注入和缓存漏洞。
在控制器中使用字符串方式作为where参数时，存在where注入漏洞。通过在变量user处设置断点并使用PHPSTROM F7进入，可以看到I方法获取了传入的参数。重点在于过滤函数，首先使用htmlspecialchars过滤参数，然后利用think_filter过滤常规SQL函数。在where方法中，将$where的值放入到$options["where"]数组中。继续跟进查看find方法，最终生成完整SQL语句。关键在于parseWhere方法的执行，进而解析出具体的注入payload。
exp注入漏洞中，使用全局数组进行传参，可以激活漏洞。直接在$user处设置断点，F7跟进，跳过where方法，继续跟进find、select、buildSelectSql、parseSql和parseWhere方法。在跟进parseWhereItem方法时，参数$val为数组形式，{ ‘exp’,‘sql注入exp’}。此时，当$exp满足exp时，参数与值进行拼接，最终payload为sql注入exp。
bind注入漏洞中，使用save方法进行演示。生成SQL语句在update方法中，在parseSet方法中，传入的参数被替换成:0。在bindParam方法中，将参数值包裹在冒号(:)中。继续跟进parseWhere和parseWhereItem方法，当exp为bind时，参数值前面会加上冒号(:)。由于SQL语句中已有冒号，因此在excute方法中，:0被替换成了第二个参数的值，最终payload为。
find注入中，当传入id[where]=1p时，导致不能执行_parseType方法转化数据。继续跟进select、buildSelectSql、parseSql和parseWhere方法，传入的$where为字符串，直接执行了if语句。当传入id=1p时，无法执行注入，原因在于find、_parseOptions、_parseType方法将传入的参数强转化为整形。
select和delete注入的原理与find方法相似，但delete方法多了一个判断是否为空的步骤。
order by注入漏洞中，首先在控制器中编写漏洞演示代码。在user变量处设置断点，F7跟进find、select、buildSelectSql和parseSql方法。当$options['order']参数不为数组时，直接返回order by + 注入payload，最终payload为。
缓存漏洞中，ThinkPHP3.2提供F方法和S方法用于缓存操作。S方法通过set方法写入缓存，然后使用filename方法获取写入文件的路径，保存在../Application/Runtime/Temp目录下。最后，将S传入的name进行md5值作为文件名，通过file_put_contents函数将内容写入文件。
总结，本文详细解析了ThinkPHP3.2.3的几个重要漏洞，并提供了具体的实现步骤和payload示例。为了确保安全，开发者应仔细审查代码，确保参数安全过滤，并在开发过程中遵循最佳实践。实际操作中，尝试复现这些漏洞，并在安全环境中进行验证，可以加深对ThinkPHP框架及其安全性的理解。
记一次艰难的SQL注入(过安全狗)
最近在挖掘补天的src，发现了多个SQL注入漏洞，我尝试着利用这些漏洞获取敏感信息。在挖掘过程中，我遇到了一个使用了PHP魔术函数过滤单引号的注入点。我决定不放弃，决心突破这个限制。
我首先尝试使用常规方法进行注入测试，但发现单引号被自动转义。接着，我尝试通过在单引号前添加汉字双字节编码来绕过这个限制。构造的Payload成功过滤了单引号，但程序报错，提示我需要利用爆错注入技术。
为了获取数据库信息，我构造了一系列Payload。通过Payload成功注出数据库名、版本以及当前用户信息。接着，我尝试获取表名，利用内联注释绕过安全狗的限制，最终成功获取了管理员表和表中的列名。
在获取表名后，我遇到一个难题：如何绕过安全狗对select语句的限制。通过阅读相关文章，我了解到可以使用 ` /*!%elect*/` 替代 `select` 实现绕过。这种方法成功帮助我获取了列名，我进一步测试了其他关键词，也实现了绕过。
获取列名后，我利用`substr`函数分两次爆出了账号密码，最终成功登录后台。整个过程中，我深刻体会到了实战注入的难度和挑战性，以及在面对限制时选择性放弃和尝试其他方法的重要性。
实战过程中，绕过限制、寻找漏洞、爆密等操作需要丰富的经验和技巧，同时也需要不断学习新方法，灵活应对。在这个过程中，学会利用搜索工具和选择性放弃同样至关重要。当一条路行不通时，不妨换一种方法，也许就能找到解决问题的途径。实践证明，通过不断尝试和学习，可以克服种种困难，实现突破。
