民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文遭台大認定抄襲余正煌，林智論文引起許多人將高雄市議員李眉蓁之前的堅李抄襲爭議連結在一起，討論兩人爭議的眉蓁門黃相似處。資深媒體人黃暐瀚今（10）日在臉書提出林智堅和李眉蓁論文門的同陷提兩3大不同之處，以及對於林智堅論文門的暐瀚3大疑點。
黃暐瀚寫道，堅李林智堅和李眉蓁的眉蓁門黃論文爭議有3項不同，第一是同陷提兩「態度不同」，李眉蓁當初認錯、暐瀚道歉、不同痛哭，林智論文源码显示屏沒有怪罪中山大學和被她抄襲的堅李學生；而林智堅並沒有認錯、道歉，眉蓁門黃甚至怪罪學校，還直呼老師名諱「陳明通」，黃暐瀚認為這有失對老師的敬意。
第二是波段均线源码「影響不同」，據黃暐瀚說法，李眉蓁論文爭議過後，當選機率從10%降至1%，而認為林智堅只要不退選，當選桃園市長的機率依舊不低，「未必一定選不贏」。部队派车系统源码
第三則是「社會反應不同」，當初要李眉蓁退選、坐牢的「意見領袖」們，大多對林智堅爭議三緘其口，對待論文抄襲的態度從當初對李眉蓁的看不起，變成「林智堅可能真的python整理文件源码很冤」。
黃暐瀚也提出，看見林智堅「堅定」地喊冤認為自己沒抄襲，也回頭分析，假設林智堅可能真的沒抄襲而有的3大疑點。
第一是「為何林智堅當年能忍受余正煌抄襲自己」，在當年參考余正煌論文時早該發現他抄襲自己，為何能忍整整5年。
第二是「為何一開始不指控余正煌抄襲自己」，政治人物為了清譽，事發當時就該馬上告余正煌，為何不在當初就提告。
第三則是「為何不主動積極去台大說明」，表示台大給了林智堅很多機會出面說明，但林智堅卻都沒出席，反而指控台大不給機會就判自己「死刑」。
黃暐瀚認為，林智堅竟然能忍受余正煌抄襲自己這麼久，一般人在事發當時應該就要馬上採取行動，而林智堅卻不急的樣子，令人感到奇怪。
責任編輯／王馨郁