高雄一名陳姓保母，保母去年8月被踢爆帶孩童撿回收，帶童還疑似不當對待引發關注，撿回經個不過社會局到今年5月才對該名保母撤照裁罰，收歷外界質疑9個月來保母仍然可以合法接案，撤照程序是惹議源码资本收入否出問題？對此社會局回應，由於保母說詞反覆加上蒐證困難，保母才會耗費時間查證。帶童

保母遭裁罰前仍合法接案　引發家長抗議

推著嬰兒車，撿回經個後面跟著一對雙胞胎，收歷這名陳姓保母去年被踢爆帶孩童撿回收，撤照不過卻在今年才被撤照裁罰，惹議引來外界質疑。保母vc#源码有家長表示，帶童去年看到新聞才發現自己的撿回經個孩子也是受害者，回想當時兩歲大的女兒回家，時常衣領髒髒的，身上也有怪味，懷疑寶貝孩子也被帶去撿回收。后台+网站源码

而且從去年到現在，調查過程耗時9個月，等於這段期間保母仍能持續接案。其他家長也說，「他們一直說案件還在處理中，1月的服务+网站源码時候還有一個不知情的媽媽，把小朋友帶去受托，托育中心好像也沒有跟她說，這位保母去年發生的事情，小朋友是暴露在這個風險，而且還在口欲期，他們的捕鱼+网页源码手一定是放嘴巴，如果造成他們拉肚子怎麼辦？」

耗時9個月查證　社會局：保母說詞反覆

遭控訴的保母被依違反兒少法，裁罰6萬6千元、廢止保母登記，這回撤照流程惹議，社會局也出面解釋，副局長葉玉如表示，「保母不配合提供資料、說詞反覆，我們雖然訪視相關人員，但缺乏路邊監視器畫面，民眾提供的影片上也沒有註記時間跟日期，以致於收集證據耗費非常多時間」。

行政罰裁處權有三年時效，加上當下沒有找到確實違法證據，無法立即撤照，但也確實因此增加風險，是否得再調整程序，相關單位恐怕要再好好想想。 

高雄／汪奕嘉、莊棋淵　責任編輯／網路中心